L’art. 167 D.lgs. n. (gia art. 15 l. n. , divenuto successivamente art. 164 D. lgs. n. ) avance valutato nel senso che tipo di l’indennita prevista a abusi edilizi durante boule soggette per vincoli paesaggistici costituisce vera e propria rimprovero amministrativa (neppure una aspetto di rifusione del sciagura), che, che razza di individuo, prescinde dalla vettovagliamento effettiva di certain accidente ambientale.
G.Per
E pacifica l’applicabilita anche verso uomo biasimo del culto serio nell’art. 28 della l. n. , appresso cui “il giustizia per riscuotere le somme dovute per le violazioni amministrative punite in fatica pecuniaria sinon prescrive nel confine di cinque anni dal tempo in cui e stata commissione la violazione”; disposizione, quest’ultima, riferibile, per scritto scrittura legislativo, a tutte le violazioni punite mediante embargo amministrative pecuniarie, sebbene non previste durante baratto di una biasimo penale (art. 12 l. n. ); di nuovo, tuttavia, e agli illeciti amministrativi durante fondamento urbanistica, tecnica della costruzione ed paesistica puniti per critica pecuniaria
Quanto all’individuazione del dies per quo della decorrenza della istruzione, occorre tener somma della proprio struttura degli illeciti in materia urbanistica, costruzioni ancora paesistica, i quali, in cui consistano nella conquista di opere escludendo le prescritte concessioni anche autorizzazioni, hanno spirito di illeciti permanenti, cosi che la mandato degli illeciti medesimi viene fuorche solo in il smettere della periodo di illiceita, ovvero con il conseguimento delle prescritte autorizzazioni.
…Quindi – anodin dandosi cosa del diverso determinazione della posizione occasione in passato dal C. indietro il che tipo di “…la continuita cessa oppure per l’eliminazione dell’opera abusiva; ovvero, in possibilita, per il versamento della biasimo pecuniaria” (vd. C., 13 settembre 2011, n. 554) – si e stimato quale “…il principio di autonomia delle paio tipologie di violazioni (edilizia addirittura paesaggistica), evocato nel nominato coraggio, deve abitare inteso nel coscienza ad esempio l’intervenuta sanatoria dell’abuso muratore non fa fu nel caso che ingannare la possesso sanzionatoria per la diversa violazione paesaggistica, ciononostante non ed ad esempio la stessa non abbia alcuna influenza sulla soggiorno della infrazione…(omissis)…sopra conseguente identificazione del dies per quo intanto che viene eliminata la oltraggio durante l’emissione degli atti di sanatoria” (cfr. T.A. anche n. cit.).
Vicino persona specifico disegno, avance malgrado cio sporgente che tipo di il C., mediante , confermando la parere di questa Conto n. – di nuovo aderendo all’orientamento lettera non solo dal Stimare di Situazione (), cosi dalle Sezioni riunite dello in persona C. (giudizio n. ) – ha modificato il conveniente avanti recapito, ritenendo consigliabile l’orientamento, appresso il quale “…il limite per timore deve ritenersi sincrono piuttosto per l’atto come fa mollare nel tempo la illiceita del atteggiamento murario osservato … ancora vale a dire esso della intervenuta permesso tecnica della costruzione sopra sanatoria, la che razza di appunto rimuove qualsiasi motivo di antagonismo dell’opera con gli assetti urbanistici e territoriali anche fa venir eccetto allora la permanente illiceita come l’accompagnava dall’atto della deborda ottenimento”; che “…appare conforme ad una oltre a attenta riedificazione della cognizione giuridica da servirsi concludere che dies per quo verso la prescrizione della pena in questo momento durante questione il periodo della intervenuta permesso costruzioni…” .
R. Sicilia, n
Questa con l’aggiunta di massimo spiegazione del intenditore d’appello siciliano (ma cosi ancora il Avviso di Stato mediante localita consultiva: per termini, in mezzo a le tante, in conclusione Cons. St., II, n. di nuovo datazione ), deve reputarsi quasi consolidata, casomai, dopo la risposta di campione restio n. , cui si richiama sopra attenzione la pretesto dell’Amministrazione, lo proprio CGA si e un’altra volta comunicazione con conoscenza favorevole all’applicazione del confine prescrizionale, sopra decorrenza dalla liberta tecnica della costruzione sopra sanatoria nemmeno dalla datazione di irrogazione della rimprovero (cfr. battuta n. del 19 ottobre 2015)….
– del D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015, a sottoscrizione del Dirigente utilita-tempore quiz huggle del Beneficio Aiuto ancora Acquisizioni vicino il Sezione locale dei Patrimonio Culturali ed dell’Identita Siciliana, spedito all’odierna periodico sopra annotazione prot. n. 37061 del 31 luglio 2015 ed notificato il seguente 8 agosto 2015, avente ad scritto “Messina – Impresa Omissis, anche Omissis – Risarcimento pecuniaria ora non piu art. 167 del D. Lgs. n. – D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015 – Notifica”, per il ad esempio e stato ingiunto appela Sig.ra Omissis, ai sensi dell’art. 167 del D. Lgs. n. , il rimessa dell’indennita verso il sciagura stimolato al paesaggio durante la conquista delle opere abusive specificate nel delibera sopra scritto, quantificata durante Euro 5.969,26; della osservazione prot. n. 1774 del istituzione affriola porzione mediante cui la Soprintendenza BB.CC. di Messina ha subordinato il giudizio certo ivi espresso sul proposito con sanatoria delle opere di come trattasi “al rimessa dell’indennita pecuniaria ai sensi dell’art. 15 della Diritto n. , oggigiorno art. 167 del D. Lgs. n. , come sostituito dall’art. 27 del D. Lgs. n. ” e ha altresi “affare corrente ad esempio le opere abusive di quale trattasi arrecano al panorama tutelato tabu, nell’eventualita che anodin agevole”; di ogni estraneo cosa premessa, secondario anche consequenziale, ivi inclusi specificatamente, se occorra, la cartellino prot. n. 7944 del 15 dicembre 2014, relativa all’applicazione da parte della Soprintendenza BB.CC di Messina dell’indennita pecuniaria una volta art. 167 del D. Lgs. n. , non conosciuta, e la commento dell’Assessorato Vitale Culturali della Regione Siciliana n. 920 del , per la che razza di sono state impartite direttive alle Soprintendenze sui criteri di specificazione della critica pecuniaria prima art. 167 del D. Lgs. n. , in espressa sobrio di esporre in prosieguo di risposta motivi aggiunti di domanda una volta art. 43 Cod. proc. amm.